就人类历史而言，高度文明的社会和国家意识形态的产生，通常是伴随着阶级的划分而产生的。早期“贵族—

就人类历史而言，高度文明的社会和国家意识形态的产生，通常是伴随着阶级的划分而产生的。早期“贵族——平民”二分法在现代社会里是没有意义的，因为保护贵族阶层利...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题就人类历史而言，高度文明的社会和国家意识形态的产生，通常是伴随着阶级的划分而产生的。早期“贵族——平民”二分法在现代社会里是没有意义的，因为保护贵族阶层利益的制度已经不复存在了，法律成为治理国家的真理和根本，所以就没有绝对的精英。以下哪项为真，最能削弱上述论证?

选项 A.法律只规定不可以做什么，至于做什么、怎么做，法律是不干涉的，带有精英主义的阶层是可以明确界定的 B.法律面前人人平等，这意味着在高度文明的社会和国家中不存在阶级 C.尽管历史淘汰了保护贵族阶层利益的制度，但是在现今社会法律也不是公正自由的 D.尽管法律成为治理国家的根本，但是法律是由早期的贵族和现代的精英制定的。因此能否参与制定法律是明确的划分精英的界限

答案 D

解析题干论据为法律成为治理国家的真理和根本，结论为没有绝对的精英。若想削弱论证就要证明即使有法律的存在，还是有绝对的精英。D项说明法律是由精英制定，直接证明了有精英存在，削弱了题干论证。A项“带有精英主义的阶层是可以明确界定的”不代表就有绝对的精英；B、C两项与题干论证无关。故正确答案为D。

分享到：

就人类历史而言，高度文明的社会和国家意识形态的产生，通常是伴随着阶级的划分而产生的。早期“贵族——平民”二分法在现代社会里是没有意义的，因为保护贵族阶层利...

相关内容：人类,历史,高度,文明,社会,国家,阶级,贵族,平民,现代,保护,阶层

猜你喜欢

访问排行

联系我们