春秋、战国的确是中国历史上举足轻重的“盛世”，虽然政治上混乱不堪、军事上征战连绵，痛苦、泪水、鲜血始终纠缠着这一时期的人们，但对于思想、对于文化、对于科技...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题春秋、战国的确是中国历史上举足轻重的“盛世”，虽然政治上混乱不堪、军事上征战连绵，痛苦、泪水、鲜血始终纠缠着这一时期的人们，但对于思想、对于文化、对于科技等等却是前所未有，甚至空前绝后的“黄金时期”，甚至于从无序的政治混沌角度着眼，旧有政治体系在激烈的社会变革中土崩瓦解，代之以更为先进、更加充满活力的新兴政治架构，亦不失为一种良性事实。即使攻战杀伐不休的军事活动也催生出《孙子兵法》这样的“珍珠”，也用大国吞并小国的方式为中国大地注入了新鲜的血液。如果乱世拥有的只是痛苦，那么璀璨的文明就无以诞生，也无以继复。根据这段文字，可以推断出下列哪一选项为正确的?（　　）

选项 A.春秋、战国这样的“盛世”与唐朝盛世是完全不一致的，前者主要表现在文化上、思想上、科技上，后者则主要体现在平稳的政治上 B.如果旧有政治体系在激烈的社会变革中土崩瓦解，国家将会变得更有活力、更加先进，所以动乱也有其合理的一面 C.弱肉强食的社会环境对中国的历史发展来说是正当的，因为它可以为中国不断注入新鲜的血液 D.乱世有痛苦，但也可以产生灿烂的文明，东晋十六国及南北朝时期虽然战祸连绵，但是文化、科技繁盛，所以不能完全否认其历史意义

答案 D

解析 A项错误，春秋、战国的“盛世”表现在文化上、思想上、科技上，但唐朝的“盛世”表现在何处，会不会不表现在文化、思想、科技上，文章中并不能推出；B项错误，旧有政治体系在土崩瓦解后，必须代之以更为先进、更加充满活力的新兴政治才能成为良性事实，动乱才可能合理，旧体系的瓦解并不是新政治的充要条件，所以说法有误；C项错误，一个时期的“大国吞并小国情况并不能代表整个历史中的“弱肉强食环境”，此表述扩大了外延。

分享到：

春秋、战国的确是中国历史上举足轻重的“盛世”，虽然政治上混乱不堪、军事上征战连绵，痛苦、泪水、鲜血始终纠缠着这一时期的人们，但对于思想、对于文化、对于科技...

相关内容：春秋,战国,足轻,盛世,痛苦,泪水,鲜血,始终,一时期,人们,思想,文化,科技

猜你喜欢

访问排行

联系我们