有人认为，水电污染比火电严重。有关专家指出，中国水能资源的开发比重还不到30%，而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60%

有人认为，水电污染比火电严重。有关专家指出，中国水能资源的开发比重还不到30%，而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60%—70%...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题有人认为，水电污染比火电严重。有关专家指出，中国水能资源的开发比重还不到30%，而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60%—70%，欧洲在70%以上。发展水电最好的是挪威，超过90%。如果说水电会造成更多的污染，那么这些国家的环境应该比中国更差。事实上这些发达国家环境比中国更好。所以，水电不会造成更多的污染。以下哪项如果为真，最能削弱该专家的上述结论？（） A.水电所造成的污染，通常是指生态破坏，要几十年以后才能凸显出来 B.水电也给欧美这些国家造成了严重的污染，但是由于其他方面的污染控制得好，导致这些国家的环境比中国好 c.挪威其消耗的总能源远低于中国 D.欧美国家对水电造成的污染进行了相应的治理措施

选项

答案 B

解析该专家的结论是：水电不会造成更多的污染。论证过程是：如果说水电会造成更多的污染，那么这些国家的环境应该比中国更差。A项指出水电污染的效果要等到几十年以后才凸显出来，其支持的应该是目前还无法确定水电会不会造成更多的污染；B项直接指出，水电会造成严重的污染，直接否定结论，同时指出论证的错误，即如果说水电会造成更多的汚染，那么这些国家的环也不一定比中国更差，因为还有其他方面的污染；C项指出挪威其消耗的总能源远低于中国，即由水电导致的污染并不一定比中国多，但还应考虑一些其他因素，所以削弱力度有限；D项指出欧美国家环境比中国更好，是因为其采取了相应的治理措施，相当于解释了产生这种情况的另一部分原因，也没有直接否认专家认为的水电不会造成更多的污染的原因，因此削弱力度不如B项。本题选B。

分享到：

错误信息

消息: [程序异常] : MISCONF Redis is configured to save RDB snapshots, but it's currently unable to persist to disk. Commands that may modify the data set are disabled, because this instance is configured to report errors during writes if RDB snapshotting fails (stop-writes-on-bgsave-error option). Please check the Redis logs for details about the RDB error.

文件: /twcms/kongphp/cache/cache_redis.class.php

位置: 第 85 行

<?php echo 'KongPHP, Road to Jane.'; ?>

有人认为，水电污染比火电严重。有关专家指出，中国水能资源的开发比重还不到30%，而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60%—70%...

相关内容：水电,污染,有关,专家,中国,水能,资源,开发,欧美,比例,美国,开发率,大概,70%...

猜你喜欢

错误信息

有人认为，水电污染比火电严重。有关专家指出，中国水能资源的开发比重还不到30%， 而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60%—70%...

相关内容：水电,污染,有关,专家,中国,水能,资源,开发,欧美,比例,美国,开发率,大概,70%...

猜你喜欢

错误信息

有人认为，水电污染比火电严重。有关专家指出，中国水能资源的开发比重还不到30%，而欧美发达国家的水电比例远高于中国。美国的水电开发率大概在60%—70%...