PX即“对二甲苯”，是一种无色透明液体，可燃，不溶于水，溶于乙醇和乙醚。低毒（毒性大于食盐小于酒精，与咖啡同级，不能食用），是重要的化工原料，广泛用于有机...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题 PX即“对二甲苯”，是一种无色透明液体，可燃，不溶于水，溶于乙醇和乙醚。低毒（毒性大于食盐小于酒精，与咖啡同级，不能食用），是重要的化工原料，广泛用于有机溶剂和合成医药、涂料、树脂、染料、炸药和农药等。根据《全球化学品统一分类和标签制度》和《危险化学品名录》，在包括美国澳洲在内的很多国家，PX不算危险化学品，不过欧盟把PX列为有害品，是因为当人体吸入过量PX时，对眼及上呼吸道有刺激作用并会出现急性中毒。无论是危险标记、健康危害性、毒理学资料，还是在职业灾害防护等标准下，PX都不属高危高毒产品。国际评估化学品致癌的权威机构（IARC）对包括PX在内的整个二甲苯类的评估结果表明，PX致癌性证据尚不足，属于第三类致癌物质，即缺乏对人体致癌性证据的物质。美国政府工业卫生学家会议（ACGIH）将其归类为A4级，即缺乏对人体、动物致癌性证据的物质。综上可得结论：国内抵制PX项目的民众是缺乏理性的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

选项 A.研究结果表明PX致癌证据不足，但也没有证明其为非致癌物质 B.PX虽不是危险化学品，但其毕竟有毒，终有危害 C.即使低毒产品，作为化工产品其生产过程也会危害环境 D.为保证国家所需的重要化工原料的生产，环保可作必要让步

答案 C

解析题干由PX虽然有低毒但缺乏PX致癌性证据推出结论：国内抵制PX项目的民众是缺乏理性的。A项不能证明其为非致癌物质，“诉诸无知”，且PX确实本身也是有毒的，削弱力度较弱；B项虽然也说明PX有危害，但题干论据本身并未否认PX是低毒物品，存在危害，所以与题干论据不矛盾，削弱力度较弱；C项说明PX在生产过程会污染环境，即国内民众会抵制PX项目是另有他因（污染环境），并不是缺乏理性的，削弱了题干结论；D项为无关项。故答案选C。

分享到：

PX即“对二甲苯”，是一种无色透明液体，可燃，不溶于水，溶于乙醇和乙醚。低毒（毒性大于食盐小于酒精，与咖啡同级，不能食用），是重要的化工原料，广泛用于有机...

相关内容：对二甲苯,液体,乙醚,毒性,食盐,酒精,咖啡,同级,食用,化工原料

猜你喜欢

访问排行

联系我们