针对以往司法界“绝不冤枉一个好人，决不放过一个坏人”的口号，最高人民法院提出：必须坚决贯彻无罪推定原则，“错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题针对以往司法界“绝不冤枉一个好人，决不放过一个坏人”的口号，最高人民法院提出：必须坚决贯彻无罪推定原则，“错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了”。这说明，在客观上存在一定错案率的现实面前，不枉不纵虽然美好，但现实中有不得已的次优选择。以下大法官的原话更准确的论断应当是：

选项 A.努力将“既不放纵坏人，也不冤枉好人”落实到位 B.“放过一个坏人”就会破坏法律的公平正义 C.只要“放过坏人”，就能做到“不冤枉好人” D.做到“不放过坏人”，就有可能会“冤枉好人”

答案 D

解析由题干最后一句可知，做不到不枉不纵，A项错误；由题干可知，题干观点支持的是无罪推定原则，即宁可错放，不要错判，B项错误；由于做不到不枉不纵，即不可能在不冤枉一个好人的同时，不放过一个坏人，相当于如果不放过坏人，就可能冤枉好人，D项正确，C项是对该句的错误推理。故答案选D。

分享到：

针对以往司法界“绝不冤枉一个好人，决不放过一个坏人”的口号，最高人民法院提出：必须坚决贯彻无罪推定原则，“错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公...

相关内容：司法界,绝不,好人,决不,坏人,口号,最高人民法院,无罪推定,原则,错放,罪犯,天塌,无辜

猜你喜欢

访问排行

联系我们