近来,针对韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商的价格垄断，国家发改委开出3.53 亿元的首张罚单，这也是我国迄今为止金额最高的价格违法罚单。然而，部分网...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题近来,针对韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商的价格垄断，国家发改委开出3.53 亿元的首张罚单，这也是我国迄今为止金额最高的价格违法罚单。然而，部分网友认为处罚的金额相对较低，仅为欧美针对液晶企业的反垄断罚单的1/20左右，吐槽罚金过低“不给力”。以下哪项如果为真，最能削弱题干中网友的观点？（） A.鉴于我国反垄断执法经验相对欠缺，《反垄断法》出台滞后于违法行为的现实，发改委此举巳可谓具有标志性的意义 B. 2001-2006年，韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商合谋操纵液晶面板市场价格，严重损害了其他经营者和消费者的合法权益 C.专家一致认为，发改委此举的目的是要保护国内液晶面板市场的秩序，制止串通价格的垄断行为，不是为了打击外国企业的动机或者效果 D.在发改委的这次整改行动中，消费者的利益被忽视了，纵观罚单和整改措施,很少有针对消费者明确的补偿措施

选项

答案 C

解析 C [解析]本題是道削弱类题目，要削弱妁是部分网友认为发改委开出的罚金过低的观点。选项B阐述了上述6家企业对其他经营者和消费者合法权益的严重侵害,实际上构成了对网友观点的支持,排除；选项A和C分别从我国反垄断法的现实状况以及发改委此举的目的出发，都对网友的观点构成了削弱，然而选项C指出发改委此次行动S的是为了整顿市场秩序而不是为了重罚上述企业，这样也就不涉及罚金过低的情况了，故选项C比选项A 更能削弱网友的观点。选项D是从消费者的利益出发，和题目所述观点无关，排除。故本題正确答案为C。

分享到：

近来,针对韩国三星、LG等6家境外大型面板生产商的价格垄断，国家发改委开出3.53 亿元的首张罚单，这也是我国迄今为止金额最高的价格违法罚单。然而，部分网...

相关内容：韩国,三星,境外,面板,生产商,价格,垄断,国家,亿元,首张,罚单,我国,金额,违法,部分

猜你喜欢

访问排行

联系我们