独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法,其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真,从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0
问题 独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法,其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真,从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真,引出荒谬的结论,从而证明所要反驳的命题为假。根据上述定义,下列论证中使用了独立证明法的是:
选项 A.甲:人类是由猿猴进化而来的。乙:不可能!有哪一个人见过,哪一只猴子变成了人 B.甲:天不生仲尼,万古如长夜。乙:难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中 C.甲:温饱是谈道德的先决条件。乙:温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来,没有解决衣食之困的社会也在谈道德。 D.甲:人性本恶。乙:如果真的人性本恶,那么道德规范又从何而来呢
答案 C
解析 看提问方式,本题属于选是题。

找关键信息。多定义,考查“独立证明法”,其关键信息如下:1.证明被反驳命题相矛盾的命题为真;2.确定被反驳命题为假。第三步,辨析选项。A项:甲的话是“进化而来的”,但乙的话是“一个猴子变成人”,二者话题不一致,即乙的话无法起到削弱作用,无法说明甲的话为假,不符合定义;B项:甲的话“万古如长夜”指的是思想上的不开化,但乙的话“生活在黑暗之中“指的是没有光明,二者话题不一致,即乙的话无法起到削弱作用,无法说明甲的话为假,不符合定义;C项:“温饱绝不是谈道德的先决条件”是与甲的话相矛盾的命题,“没有解决衣食之困的社会也在谈道德”,是对甲的矛盾命题的证明,进一步可以说明甲为假,符合定义;D项:“如果人性本恶”,是假设甲的话为真,推出“道德规范又从何而来 ”,即推出了“道德规范没有了来源”这一荒谬的结论,属于归谬法,不符合定义。因此,选择C选项。

相关内容:证明,归谬,方法,反驳,命题,是由

更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

Copyright © 2012-2014 知识的智慧 Inc. 保留所有权利。 Powered by cengyan.com

页面耗时0.0345秒, 内存占用1.14 MB, Cache:redis,访问数据库14次

鲁ICP备17016787号-14