中国古代的科学著作大多数是经验型的总结，而不是理论型的探讨，所记各项发明都是为了解决国家与社会生活中的实际问题，而不是试图在某一研究领域的重大突破。从研究...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题中国古代的科学著作大多数是经验型的总结，而不是理论型的探讨，所记各项发明都是为了解决国家与社会生活中的实际问题，而不是试图在某一研究领域的重大突破。从研究方法上来说，中国科技重视综合性的整体研究，重视从总体上把握事物，而不是把研究对象从错综复杂的联系中分离出来，独立研究它们的实体和属性，细致探讨它们的奥秘，这使得中国古代的科学技术没有向更高层次发展。这段文字重在说明

选项 A．中国古代的科技水平没有长足进步的根本原因 B．研究方法的缺陷使中国古代科技长期停滞不前 C．中国古代的科学研究关注的重点及其历史背景 D．解决实际问题是推动中国古代科技发展的动力

答案 A

解析从行文脉络上讲，文段是一个分总的结构，前半部分通过相同的结构“是什么……而不是什么……”引导分论点，最终得出结论，即“这使得中国古代的科学技术没有向更高层次发展”。A项是对总的部分的同义替换，其他三个选项中B和D是对分的部分的论述，C项没有涉及到

分享到：

错误信息

消息: [程序异常] : MISCONF Redis is configured to save RDB snapshots, but it's currently unable to persist to disk. Commands that may modify the data set are disabled, because this instance is configured to report errors during writes if RDB snapshotting fails (stop-writes-on-bgsave-error option). Please check the Redis logs for details about the RDB error.

文件: /twcms/kongphp/cache/cache_redis.class.php

位置: 第 85 行

<?php echo 'KongPHP, Road to Jane.'; ?>

中国古代的科学著作大多数是经验型的总结，而不是理论型的探讨，所记各项发明都是为了解决国家与社会生活中的实际问题，而不是试图在某一研究领域的重大突破。从研究...

相关内容：中国,科学,著作,经验型,不是,理论型,所记,发明,国家,社会生活,研究领域,突破,研究

猜你喜欢

错误信息