中国古代的科学著作大多数是经验型的总结，而不是理论型的探讨，所记各项发明都是为了解决国家与社会生活中的实际问题，而不是试图在某一研究领域的重大突破。从研究...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题中国古代的科学著作大多数是经验型的总结，而不是理论型的探讨，所记各项发明都是为了解决国家与社会生活中的实际问题，而不是试图在某一研究领域的重大突破。从研究方法上来说，中国科技重视综合性的整体研究，重视从总体上把握事物，而不是把研究对象从错综复杂的联系中分离出来，独立研究它们的实体和属性，细致探讨它们的奥秘，这使得中国古代的科学技术没有向更高层次发展。这段文字重在说明

选项 A．中国古代的科技水平没有长足进步的根本原因 B．研究方法的缺陷使中国古代科技长期停滞不前 C．中国古代的科学研究关注的重点及其历史背景 D．解决实际问题是推动中国古代科技发展的动力

答案 A

解析从行文脉络上讲，文段是一个分总的结构，前半部分通过相同的结构“是什么……而不是什么……”引导分论点，最终得出结论，即“这使得中国古代的科学技术没有向更高层次发展”。A项是对总的部分的同义替换，其他三个选项中B和D是对分的部分的论述，C项没有涉及到

分享到：

中国古代的科学著作大多数是经验型的总结，而不是理论型的探讨，所记各项发明都是为了解决国家与社会生活中的实际问题，而不是试图在某一研究领域的重大突破。从研究...

相关内容：中国,科学,著作,经验型,不是,理论型,所记,发明,国家,社会生活,研究领域,突破,研究

猜你喜欢

访问排行

联系我们