夏某与王某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，夏某携匕首到王家盗窃，但未发现可盗财物。此时，熟睡中的王某偶然大动作翻身，且口中念念有词。夏某怕被王某认出，...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题夏某与王某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，夏某携匕首到王家盗窃，但未发现可盗财物。此时，熟睡中的王某偶然大动作翻身，且口中念念有词。夏某怕被王某认出，用匕首刺死王某，并仓皇逃离。逃跑过程中撞上了便衣警察徐某，徐某见夏某身上有血迹且神色慌张，便上前拉住夏某。夏某怀疑遇上了劫匪，与徐某扭打起来。此时，夏某的朋友林某开黑车经过此地，见状停车，和夏某一起殴打徐某。徐某大喊：“你们不要乱来，我是警察。”夏某对林某说：“别听他的，假警察该打。”徐某被打成轻伤后，夏某、林某驾车逃离，林某慌乱中操作不当，车辆失控撞向路中间的水泥墩。而赶来的其他警察将夏某、林某抓获。本案中，对于林某该如何定性？（）

选项 A.以故意伤害罪的共犯论处 B.以过失伤害罪的共犯论处 C.以过失致人重伤罪的共犯论处 D.不构成犯罪

答案 D

解析本案例中，林某与夏某一起殴打徐某是一种假想防卫，是误认为徐某意欲实施不法侵害而采取的防卫。因徐某在此过程中说明过身份，所以林某与夏某存在主观上的过失。在《刑法》中对于过失伤害只有一条，即《刑法》第235条规定，过失伤害他人致人重伤的，处3年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。但是在本案例中，徐某最终只是轻伤，故夏某与林某不能成立过失致人重伤罪，亦没有共犯一说。需要注意《刑法》中没有过失伤害罪。因此，本题正确答案为D。

分享到：

夏某与王某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，夏某携匕首到王家盗窃，但未发现可盗财物。此时，熟睡中的王某偶然大动作翻身，且口中念念有词。夏某怕被王某认出，...

相关内容：夏某,王某,知其,夏某携,匕首,王家,盗窃,可盗,财物,动作,翻身,口中,夏某怕

猜你喜欢

访问排行

联系我们