王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏了，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏了，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此住院1个月，并花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是（）。 A.原告两年后才向法院起诉，诉讼时效巳过 B.诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过 C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效 D.该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

选项

答案 ABD

解析《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之曰起算。”本案中的情况，即应从王某伤势被确诊后开始计算，因此王某起诉司机并未超过诉讼时效。C项说法正确，而A、D两项说法错误。又《民法通则》第136条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的； (四）寄存财物被丢失或者损毁的。”B项说法错误。本题答案选ABD。

分享到：

王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏了，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中...

相关内容：王某,自行车,违章,车辆,当时,损伤,只是,协商,司机,赔偿,车费,300元,医院,检查

猜你喜欢

访问排行

联系我们