上世纪20年代开始，持续到抗战的“古史辨”大讨论，归根结底是古史研究的方法论之争。以顾颉刚为代表的疑古学者，接续康有为、崔适的学说，对传统的古史观作了全盘...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题上世纪20年代开始，持续到抗战的“古史辨”大讨论，归根结底是古史研究的方法论之争。以顾颉刚为代表的疑古学者，接续康有为、崔适的学说，对传统的古史观作了全盘的检讨清理。在这一讨论期间，王国维1925年在清华讲授《古史新证》，提出了著名的“二重证据法”，既批评了“信古之过”，也指摘了“疑古之过”。他所说的“二重证据法”，是以“地下之新材料”补正“纸上之材料”，两者互相印证。作为古史研究的方法论，王国维这一论点对学术界有深刻启发，成为后来中国古史研究和考古学紧密结合的先声。这段文字主要介绍：

选项 A.“二重证据法”产生的北京和价值 B.古史研究和考古紧密结合的意义 C.出土文献材料对古史研究的作用 D.“古史辨”大讨论中的核心议题

答案 A

解析本题考查的是主旨概括。第一步，分析语境。文段开篇介绍了持续很久的“古史辨”大讨论是古史研究的方法论之争，后面列举了几位代表的学说，其中最有代表性的是王国维的“二重证据法”。最后一句“这一论点”引出重点内容即“二重证据法”对学术界启发很大，成为先声。第二步，对比选项。只有A项与文段重点话题一致，提到“二重证据法”，并且表述与文段内容一致，文段的前面是背景介绍，后半部分是价值体现。B项、C项和D项都没有提及“二重证据法”，话题不一致，排除。故本题正确答案为A。

分享到：

上世纪20年代开始，持续到抗战的“古史辨”大讨论，归根结底是古史研究的方法论之争。以顾颉刚为代表的疑古学者，接续康有为、崔适的学说，对传统的古史观作了全盘...

相关内容：上世纪,20年代,古史辨,古史,研究,方法论,顾颉刚,代表,疑古,学者,接续,康有为,崔适,学说,传统,史观,全盘

猜你喜欢

访问排行

联系我们