面对当前出现公众用血安全事件，一些人认为，家人的血安全性更有保证，即使有问题，也是自己做主，与医院无关。但实际上，这种做法并不具备可行性。因为亲属之间抗原...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题面对当前出现公众用血安全事件，一些人认为，家人的血安全性更有保证，即使有问题，也是自己做主，与医院无关。但实际上，这种做法并不具备可行性。因为亲属之间抗原的相似性较高，当受血者的免疫出现严重缺陷或受到抑制时，会对直系亲属的相似淋巴细胞缺乏识别，把他们当成“自己人”。此时，外来淋巴细胞就会“反客为主”，攻击宿主自身的组织器官，引起致命性的并发症。虽然这种情况发病率不高，大概在万分之一到千分之一之间，但是一旦发生，病死率相当高，能达80％～90％。以上文段意在说明的是：

选项 A.应对公众的用血错误观点进行正确引导 B.家人的血比献血者的血更易引发并发症 C.从科学角度看，家人的血不比他人的血更安全 D.受血者应严禁使用家人的血以避免发生安全事故

答案 C

解析文段先说一些人认为，家人的血比别人的血更安全，更有保证，接着用“但实际上”进行转折，从科学角度分析，家人的血容易引发安全问题，且一旦发病，死亡率相当高。由此得出结论，家人的血更安全的观点是错误的，C项表述正确，当选。

分享到：

面对当前出现公众用血安全事件，一些人认为，家人的血安全性更有保证，即使有问题，也是自己做主，与医院无关。但实际上，这种做法并不具备可行性。因为亲属之间抗原...

相关内容：公众,用血,事件,安全性,医院,做法,可行性,亲属,抗原

猜你喜欢

访问排行

联系我们