面对当前出现公众用血安全事件，一些人认为，家人的血安全性更有保证，即使有问题，也是自己做主，与医院无关。但实际上，这种做法并不具备可行性。因为亲属之间抗原...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题面对当前出现公众用血安全事件，一些人认为，家人的血安全性更有保证，即使有问题，也是自己做主，与医院无关。但实际上，这种做法并不具备可行性。因为亲属之间抗原的相似性较高，当受血者的免疫出现严重缺陷或受到抑制时，会对直系亲属的相似淋巴细胞缺乏识别，把他们当成“自己人”。此时，外来淋巴细胞就会“反客为主”，攻击宿主自身的组织器官，引起致命性的并发症。虽然这种情况发病率不高，大概在万分之一到千分之一之间，但是一旦发生，病死率相当高，能达80％～90％。以上文段意在说明的是：

选项 A.应对公众的用血错误观点进行正确引导 B.家人的血比献血者的血更易引发并发症 C.从科学角度看，家人的血不比他人的血更安全 D.受血者应严禁使用家人的血以避免发生安全事故

答案 C

解析文段先说一些人认为，家人的血比别人的血更安全，更有保证，接着用“但实际上”进行转折，从科学角度分析，家人的血容易引发安全问题，且一旦发病，死亡率相当高。由此得出结论，家人的血更安全的观点是错误的，C项表述正确，当选。

分享到：

错误信息

消息: [程序异常] : MISCONF Redis is configured to save RDB snapshots, but it's currently unable to persist to disk. Commands that may modify the data set are disabled, because this instance is configured to report errors during writes if RDB snapshotting fails (stop-writes-on-bgsave-error option). Please check the Redis logs for details about the RDB error.

文件: /twcms/kongphp/cache/cache_redis.class.php

位置: 第 85 行

<?php echo 'KongPHP, Road to Jane.'; ?>

面对当前出现公众用血安全事件，一些人认为，家人的血安全性更有保证，即使有问题，也是自己做主，与医院无关。但实际上，这种做法并不具备可行性。因为亲属之间抗原...

相关内容：公众,用血,事件,安全性,医院,做法,可行性,亲属,抗原

猜你喜欢

错误信息