我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土…‘朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土…‘朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这个结论不成立，于是从逻辑上可以推出（　　）。

选项 A.“金钱如粪土”这一说法是假的 B.如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土 C.“朋友值千金”这一说法是真的 D.“金钱如粪土”“朋友值千金”，这两句话或者都真，或者都假

答案 B

解析从“金钱如粪土”和“朋友值千金”到“朋友如粪土”是一个三段论推理，要使结论不成立，则至少有一个前提不成立，即“或者金钱并非如粪土，或者朋友并不值千金”，这是一个选言命题，肯定其中一个选言肢就必须否定另一个选言肢，可知B项正确。只须有一个选言肢为真则选言命题为真，因此只从选言命题推不出任一肢命题的真假。即ACD三项均无法推出。故选B。 ?

分享到：

我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土…‘朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”这...

相关内容：我国,逻辑,学家,金岳霖,小时候,金钱如粪土,朋友,千金,现有,问题,朋友如粪土,结论

猜你喜欢

访问排行

联系我们